Enredo:
Kyle Miller (Nicholas Cage) fez fortuna negociando diamantes. Construiu para si, sua esposa, Sarah (Nicole Kidman), e a filha (Liana Liberato) uma vida de muito luxo, como deixam claro o carro que dirige e a mansão onde vivem. Mas isto teve um preço: Kyle não conseguiu dar atenção à esposa e filha. Mas as coisas podem piorar, e é o que ocorre quando quatro violentos mascarados conseguem ultrapassar o moderno sistema de segurança e vigilância da casa e fazer o casal Miller refém, para obter os diamantes que estariam no cofre. Mas Kyle sente que, se der aos bandidos o que querem, a família será assassinada. E torce para que a filha não chegue logo em casa. Os momentos são de agonia e à medida que a interação entre bandidos e reféns aumenta, percebemos que pode haver algo mais por trás desta ação do que um simples roubo. Por que Sarah olha de maneira estranha um dos criminosos? Será que Kyle tem algo mais a esconder do que os diamantes? Por que há momentos em que o chefe do bando não parece estar no comando da situação?

Avaliação: Pensei que fosse “mais um daqueles filmes de sequestro envolvendo família pacata, mas que tem lá suas crises”. Fui totalmente desencorajado, sem ter visto trailer ou lido críticas. E fomos todos bem surpreendidos, Nancy, Danon, Sarah e eu. Pensando rapidamente nos últimos anos, vêm à lembrança “Casa de Vidro” (que, como crime, tinha uma abordagem diferente, mas, como suspense, seguia a mesma linha e era assustador), “Refém” (“Hostage”), ótimo filme com Bruce Willis, “Encurralados” (com Pierce Brosnan) e “Encurralada”, com Charlize Theron. Assim, talvez fosse difícil conseguir algo melhor. E este filme realmente não o faz, mas traz várias surpresas e muitas reviravoltas, como era de se esperar de um bom suspense do estilo.

Enredo: Will Attenton (Daniel “007″ Craig) resolveu finalmente seguir o conselho da esposa, Libby (Rachel Weisz, esposa de Craig na vida real), largar a estressante vida numa editora da cidade grande e mudar-se com ela e as filhas (Taylor e Claire Geare), para uma casa numa pequena cidade americana, onde poderá se dedicar a escrever seu próprio livro. Mas esta “casa dos sonhos” torna-se um pesadelo quando, primeiramente ele, depois Libby, descobre que, anos antes, ela fora o palco de um brutal assassinato, no qual perderam a vida a mulher e filhas de Peter Ward, antigo proprietário e possível assassino. Internado num hospital psiquiátrico, Ward acabara de ser solto por falta de provas e agora está à procura do assassino. Enquanto isto, a filha menor dos Attenton tem certeza de ter visto outro homem na casa e os Attenton desconfiam que estão sendo vigiados durante as noites. Quase isolados neste local remoto, com a polícia local desviando-se do assunto, resta a Will recorrer à vizinha (Naomi Watts), amiga dos Ward. Todos parecem esconder algo e Will vai descobrir algo que não poderia nunca imaginar ou desejar para si.

Avaliação: Jim Sheridan, que dirigiu os bons dramas de fundo biográfico “Em Nome do Pai” e “Meu Pé Esquerdo”, mudou dramaticamente de faixa e passou para um drama, mas com grandes toques de suspense e mistério. Interessante ideia, mas o filme é apenas bom, sendo que o único que gostou bastante foi nosso amigo Danon. De qualquer forma, tanto ele quanto a Nancy, Sarah e eu tivemos momentos de cansaço neste filme.

Enredo: Num futuro em que o gene do envelhecimento foi manipulado, as pessoas podem ter vida eterna e manter sua aparência sempre jovem. Mas isto significaria ter uma Terra superpovoada. Então, as pessoas são programadas para viverem até os 25 anos e, a partir de então, entrar em contagem regressiva, manter sua juventude e morrer um ano depois. Tempo é moeda de troca nesta época. Os pobres sabem que estão fadados a morrer aos 26 anos, os ricos têm quotas de tempo, o que pode lhes garantir vida eterna. Se muitos pobres conseguirem comprar tempo, aumenta o risco de se ter uma Terra superpovoada. Assim, o sistema inflaciona a moeda, aumentando dia a dia o custo de vida, ou seja, atende aos interesses dos abastados. E é no “fuso horário” mais pobre, onde as pessoas têm menos “posses” (tempo de reserva) que vivem Will Salas (Justin Timberlake) e sua mãe (Olivia Wilde). Como todos no seu gueto, estão sempre perto da morte e vivem de pequenos serviços que lhes permitem esticar sua sobrevida dia após dia. É então que Will ajuda o milionário Henry Hamilton (Matt Bomer) a escapar dos Minutemen, ladrões de tempo dos pobres. Will descobre através de Henry que a vida eterna de ócio dos ricos é desmotivadora; “os pobres morrem e os ricos não vivem”, diz Henry. Agradecido a Will, mas sem vontade de viver, Henry o torna dono de sua enorme cota de tempo. Com “tempo de sobra”, e vítima de uma tragédia, Will tem planos de vingança e pretende por fim a esta vida de tensão a que o gueto está submetido, partindo em direção ao Fuso Horário dos mais abastados. Lá, conhece e cativa o milionário Philippe Weis (Vincent Kartheiser) e sua filha Sylvia (Amanda Seyfried). Mas os Guardiões do Tempo estão no encalço de Will, acusado do roubo e morte de Henry Hamilton. Agora, para cumprir seu plano, Will precisará usar seu precioso tempo o mais rapidamente possível.

Avaliação: Quantas vezes você já pensou em como seria bom ter mais tempo para viver? Tempo, não dinheiro, eu disse.

Andrew Niccol já havia escrito o intrigante e belíssimo Gattaca, igualmente uma visão triste (mas com alguma esperança) do amanhã. Acertou novamente com esta ideia do tempo como moeda de troca. O sonho da juventude eterna tem o preço da superpopulação e este filme aborda o assunto de uma maneira muito interessante. Os mais pobres andam com uma espada sobre a cabeça e sabem que têm dia marcado para morrer e que seus esforços por uma sobrevida não deverão lhes conseguir muitos dias – tal qual uma doença terminal, mas aplicada a gente jovem e saudável. A polícia local cuida de evitar roubo de tempo, gangues no gueto que roubam e matam para obter tempo dos habitantes locais não são importunadas pela polícia desde que não se metam a roubar dos ricos. A diferença visível entre ricos e pobres reside não somente nas roupas e bens materiais, mas também no seu passo. Para que ter o passo apressado se você tem uma longa vida pela frente? Pelo trailer, pouco esperava além de um filme de ação banal. Mas essa e outras boas sacadas me fizeram gostar muito do filme, que assistimos por ser o único à disposição no momento… Pena que a Sarah tenha achado ruim e nossos amigos Nelson e Heloisa o tenham considerado médio…

Enredo: Traumatizado pela perda da mulher, queimada quando o carro que dirigia explodiu, o cirurgião plástico Robert Ledgard (Antonio Banderas) honra sua memória trabalhando numa pele artificial que permitiria aos transplantados ter sensibilidade ao toque e ainda ser mais resistente a dores e queimaduras. Trata-se, entretanto, de projeto sabidamente proibido pela ética e regras legais. Sua cobaia, Vera (Elena Anaya) está presa num quarto da mansão do médico – que também serve de clínica –, sem que o mundo exterior desconfie de sua existência. . Somente Marilia (Marisa Paredes), fiel empregada do médico, controla o acesso a Vera. A comissão médica que cuida da ética nos experimentos aperta o cerco sobre o Dr. Ledgard ao mesmo tempo em que seus ex-companheiros de equipe pressionam para que ele retome as cirurgias, o que ele recusa. Ele recusa também a aproximação de sua cobaia, por motivos que iremos descobrir aos poucos, à medida que serão reveladas mais perdas na vida do Dr. Ledgard e sua relação com o jovem Vicente (Jan Cornet) e a fiel escudeira Marilia.

Avaliação: Era o filme que veríamos com os amigos Nelson e Heloisa quando fomos ver “O Preço do Amanhã”; porém, como a Sarah e eu não somos fãs do diretor espanhol… Mas o casal acabou vendo o filme “A Pele…” no dia seguinte e adorou. Assim, fomos nós também. Desta vez, houve uma divisão: a Sarah adorou e eu achei cansativo, aflitivo. E não sei se a aflição decorre do suspense, do querer ver o mistério resolvido ou se porque o filme é lento. De qualquer jeito, a revelação que o filme proporciona é chocante e muito bem bolada.

Enredo: Em 1966, para evitar a “contrarrevolução” que seria pretensamente levada a cabo por “inimigos do regime” (na verdade, uma ala mais esclarecida do PC chinês, que percebeu o desastre provocado pelo “Grande Salto Adiante” de Mao Tse Tung, anos antes), o “grande líder” instituiu a Revolução Cultural, pesadelo que durou até sua morte, em 1976. O “cultural” pretendia, entre outros, “reeducar” os intelectuais da cidade com o exemplo do campo. E assim, os inimigos do regime foram encarcerados, torturados ou mortos e seus parentes enviados a vilarejos.

Este foi o caso da jovem Jing (Zhou Dongyu), cujo pai fora encarcerado e a mãe (Xi Meijuan) passara a trabalhar como faxineira numa escola. Jing deixa a casa onde vivia com a mãe e irmãos menores e é enviada para ser “reeducada” no campo. A preleção “revolucionária” começa sob um espinheiro-alvar (título do original em mandarim) que, corre a lenda, geraria flores vermelhas, no lugar das brancas, pois aí teria sido vertido o sangue de heróis chineses em batalha com os inimigos japoneses, na Segunda Guerra. Mas o sonho de Jing é tornar-se professora o que, dados os “maus antecedentes” de sua família, exige mostrar com todo vigor seu amor ao partido e à figura do “Grande Timoneiro” Mao. Lá ela conhece Sun (Do Shawn), estudante de geologia, de família mais abastada, filho de um general e cuja mãe também caíra em desgraça. A paixão que surge entre ambos é evidente, mas a idade de Jing e o medo de sua mãe de que este envolvimento acabe de vez com a carreira da jovem e as possibilidades para a família, impedem o romance. Jing volta para sua cidade, mas Sun a segue e está sempre tentando ajudá-la a desempenhar suas tarefas – e ela se voluntaria para as mais pesadas, apenas para se provar merecedora do cargo que almeja. Jing sabe que está proibida de vê-lo ou procurá-lo até que garanta seu emprego de professora e atinja 25 anos de idade, mas como viver sem Sun?

Avaliação: Excelente indicação do meu amigo Yuji, que vira o filme e adorou revê-lo. Uma obra de arte, que aborda – apesar de que menos do que imaginei – os crimes da Revolução Cultural, que serve mais como pano de fundo para a história e para entendermos o porquê da família da jovem Jing estar submetida à situação descrita. O filme retrata, sobretudo, a história real de um romance muito delicado, vivido por dois jovens sensíveis (e interpretados magnificamente pela dupla de atores). Ao final da sessão, ouvia-se o choro pela sala. E é difícil recordar o filme ou ouvir novamente a cativante trilha sonora sem me emocionar.

Enredo: Mariana (Pilar López de Ayala) vive num minúsculo apartamento de Buenos Aires, cheia de fobias, sofreu uma decepção amorosa, trabalha como vitrinista, mas queria mesmo conseguir um grande projeto de arquitetura, sua formação. Martin (Javier Drolas) também reside num pequeno apartamento na cidade e tal qual Mariana, sofre fobias e teve uma decepção amorosa, que lhe deixou como herança um pequeno cachorro. Eles procuram algo que lhes preencha a vida e acabam tendo romances fugazes, que nada acrescentam. Mariana e Martin nasceram um para o outro, mas não sabem disto. A mesma internet que os junta nas salas de bate-papo os mantêm separados, pois mal têm vida social. Suas vidas estão sempre se cruzando, mas eles não percebem um o outro. O que os separa fisicamente são apenas as “medianeras”, aquelas inúteis paredes laterais dos prédios que servem para receber propaganda. Inúteis? Talvez nem tanto…

Avaliação: Este filme foi tão bem falado como seu conterrâneo “Um Conto Chinês” e está sobrevivendo em cartaz igualmente há longo tempo (pouquíssimas salas, horários difíceis, mas aí está). Estava curioso para vê-lo. Mas nem se compara ao “Um Conto Chinês”. A impressão minha e de minha mãe é que a ideia é muito simpática, os protagonistas idem, você torce para que eles se juntem, mas o enredo desenrola-se lentamente e o filme, apesar de bem gostoso, fica muito cansativo em vários momentos.

Enredo: Kenny Waters (Sam Rockwell) era arruaceiro, briguento e o perfeito cafajeste desde criança. Mas assassino? Pelo menos é disto que está convencida a policial Nancy Taylor (Melissa Leo). E, após poucos anos, ela tem as provas e o testemunho da ex-mulher (Clea DuVall) e da ex-namorada (Juliette Lewis) de Kenny, suficientes para condená-lo à prisão perpétua pelo brutal latrocínio de uma vizinha. Afastado da filha e da ex-mulher, ele só tem a irmã a acreditar em sua inocência. Betty Anne Waters (Hillary “Menina de Ouro” Swank) é desesperadamente ligada a ele, traumatizada pela separação a que foram submetidos na infância, quando sua mãe perdera a guarda deles. Decidida a provar a todo custo que houve um erro da Justiça e sem recursos para contratar um bom advogado, decide voltar ao colégio, terminar seus estudos e cursar Direito, tornando-se ela mesma a defensora do irmão. Mas sua dedicação implicará no fim de seu casamento e até mesmo no indesejado distanciamento dos filhos pequenos. E os anos passam… Tanto sacrifício terá que valer a pena… E se Kenny for realmente culpado?

Avaliação: Baseada em caso real, esta bela história mostra o afeto profundo que liga os dois protagonistas, os irmãos Betty Anne e Kenny Waters, desde a infância; e mostra o esforço (e os custos para sua vida pessoal) a que Betty chega para salvar o irmão de uma condenação que julga injusta. Os personagens são cativantes (também os de Minnie Driver e Peter Galagher, como a colega e um advogado que investiga erros do judiciário) e os desempenhos, idem. Além disto, o suspense é grande e cativa até o fim. Dani, Davi, Sarah e eu gostamos muito. Filmaço!

Enredo: Como começou não se sabe, mas a fonte da disseminação do novo vírus é Beth Emhoff (Gwyneth Paltrow), recém-chegada de uma viagem a Hong Kong, que logo sofre convulsões e morre. A autópsia revela efeitos devastadores no cérebro, e logo o CDC (Centro de Controle de Doenças) de Atlanta é acionado, pois o contágio é por contato ou pela proximidade das pessoas e a morte é rápida, podendo ocorrer em horas ou dias. Assim é que o filho de Beth se torna a próxima vítima. Os pesquisadores Dr. Ian Sussman (Elliot Gould) e Dra. Ally Hextall (Jennifer Ehle) se aprofundam em pesquisas e chegam a um vírus que teria passado do morcego ao porco e que sofre rápidas mutações, razão pela qual, uma vacina deve demorar em ser produzida. Dr. Ellis Cheever (Lawrence Fishburne), diretor do CDC, encaminha a campo a Dra. Erin Mears (Kate Winslet) e a OMS, a Dra. Leonora Orantes (Marion Cotillard), para investigarem a origem da disseminação. Uma missão extremamente perigosa para elas. Agora, o Dr. Cheever hesita entre divulgar a descoberta do novo vírus – com possibilidade de gerar pânico desnecessário – ou aguardar alguns dias e verificar o grau de contágio do vírus – e arriscar-se a ter milhões de mortos. Os saques e o pânico começam de qualquer forma. E o blogueiro investigativo Alan Krumwiede (Jude Law), que tem milhões de seguidores devido aos seus furos de reportagens, não ajuda nada ao dizer que testou em si e com sucesso uma tradicional fórmula fitoterápica. A corrida às farmácias atrás deste produto, que não é garantia de cura, gera mais tumulto nas cidades. Enquanto isto, as investigações sobre o foco original que teria contaminado a Sra. Emhoff continuam e descobre-se que o marido de Beth Emhoff (Matt Damon) parece ser imune ao vírus. Ele agora tenta a todo custo sair da cidade, que passou a ser bloqueada pelo exército; estradas lotadas, saques e mortes nas cidades se disseminam.

Avaliação: Gostamos em termos. Thomas achou médio, Sarah e Nancy gostaram, eu gostei bastante e Danon adorou – mas vacilamos um pouco a respeito, ele e eu… Interessante por mostrar a influência que os blogueiros podem ter atualmente – para o bem ou para o mal. Também por mostrar o dilema que os médicos do CDC podem enfrentar, de contar ou não para o seu círculo mais íntimo sobre uma potencial ameaça e por mostrar o trabalho do CDC (mas algumas reportagens explicaram que o trabalho e os dilemas não são exatamente como retratados). Talvez valesse assisti-lo sob a forma de documentário ou como um episódio do Dr. House, já que devem ter existido inúmeros casos de investigação de doenças novas como este, que é ficcional. Não achamos que o enredo (e a penca de atores famosos e oscarizados) tenha justificado a duração padrão de um filme.

Enredo: Com a morte do pai (Paulo José), os irmãos Marcos (Rodrigo Santoro) e Tiago (Cauã Raymond) reencontram-se. Marcos volta da Itália, para onde fora ainda jovem, casara-se e tornara-se muito bem sucedido profissionalmente. Tiago, o irmão menor, dedica-se a festas, bebidas, drogas e ao jogo, enterrando-se em dívidas com gente perigosa e dilapidando o patrimônio do pai. Marcos quer apenas preparar a continuidade dos negócios no Brasil e voltar imediatamente à Itália, onde ele e a esposa (Anita Caprioli) têm compromissos urgentes. O reencontro com a irmã deficiente (Débora Falabella) com quem mal tinham tido contato muda a situação. Enquanto Tiago a intitula impiedosamente de “retardada mental” e diz que ela só lhes causa problemas, nasce em Marcos um carinho especial, que vai alterar seus planos e seu relacionamento conjugal.

Avaliação: Um filme muito triste e tocante. O desempenho do trio central é ótimo, Debora Falabella cativa como a irmã de mente infantil e é interessante ver o contraste do tratamento que lhe dedicam os dois irmãos. Minha mãe achou que o final do filme ficou indefinido e esperava algo diferente. Mas adorou o filme, assim como eu. Muito bonito!

Enredo: Colter Stevens (Jake Gyllenhaal) desperta em meio a uma viagem de trem e sua companheira de viagem, Christina Warren (Michelle Monaghan), conversa com ele como se fossem velhos amigos. Mas ela o chama de Sean Fentress e, pior, Stevens não a conhece. Após poucos minutos de conversa, uma explosão destrói o trem e mata todos os passageiros, exceto Stevens, que agora acorda numa cápsula e lembra ser um capitão, piloto de helicóptero que estava sob ataque no Afeganistão. Quem conversa com ele agora é a Capitã Colleen Goodwin (Vera Farmiga), que explica que ele estivera numa realidade paralela, imerso nas lembranças dos oito últimos minutos de vida do verdadeiro Professor Fentress, cujos restos foram localizados após esta explosão. Oito minutos é o tempo que o autor do projeto Código-Fonte, o Dr. Rutledge (Jeffrey Wright), sabe que se pode recuperar da memória de quem morreu. A ideia é que, de posse das lembranças do morto, o capitão Stevens possa estar no local da explosão por oito minutos e descobrir o autor do atentado. Mudar o passado, ele não poderia, mas prevenir o próximo atentado é o que se espera com as informações que ele recolher. Mas oito minutos não parecem ser suficientes para descobrir a trama, e o capitão Stevens é obrigado a entrar e sair desta realidade virtual enquanto não obtém informações que possam evitar o próximo atentado. A cada retorno àquela realidade, ele fica mais envolvido com Christina e agora pretende evitar o atentado que matou sua companheira de viagem (impossível mudar o passado, diz-lhe o Dr. Rutledge) e descobrir por que justamente ele foi colocado neste projeto.

Avaliação A Sarah gostou bastante, eu achei bom (começo e fim são os mais legais, mas é um pouco confuso, achei que às vezes “viaja” demais nas explicações) e minha mãe não gostou (é difícil alguma ficção científica agradá-la). Sem consenso…